Madeira: Certificação e as restrições comerciais

Ações Corretivas

Embora tanto como 80 por cento das madeiras tropicais são consumidas internamente pelas nações produtoras, o consumo de madeiras tropicais pelos E.U.A e outros países industrializados, desempenha um papel significativo no desmatamento tropical. Os E.U.A, com menos de 5 por cento da população mundial, consome 17 por cento do mundo da produção de madeira e é o terceiro maior importador de madeira tropical, o bombardeamento mais de $ 800 milhões de dólares anualmente para 1-1.5 milhões de metros cúbicos. As melhores ações para reduzir os danos causados pela exploração madeireira são impor restrições rígidas, mesmo proibir, as importações de certas folhosas tropical; desenvolvimento mais sustentável significa extração de madeira da floresta; certificar a madeira em relação às suas origens e se foi colhida sustentável; e começar a utilizar alternativas para madeiras tropicais. 

Restringindo o Comércio de Madeira 

Restringir ou proibir a importação de determinadas madeiras tropicais que não podem ser colhidas sem prejuízos consideráveis para a floresta- como o mogno, ceiba, e ébano- é uma questão altamente controversa. Normalmente a restrição ao comércio de determinadas espécies de madeira é estabelecida pela listagem das espécies CITES - Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Silvestres), mas isto às vezes só tem o efeito na subida dos preços para madeiras proibidas, tornando o derrubamento ainda mais lucrativo. (17 de Novembro de 2002 - Mogno, também conhecido como mogno americano, está listada no apêndice II da CITES).

A restrição de comércio por certas espécies na lista da CITES é controversa, pois a prática tende a discriminar os países em desenvolvimento com poucas conseqüências para nações desenvolvidas. Os defensores do ambiente incentivaram os governos dos países industrializados para listar uma série de madeiras tropicais espécies encontradas em países tropicais. Os críticos argumentam validamente "quem tem o direito de determinar quais espécies estão listadas?" Quais são os direitos dos países afetados? Qual a devida indenização para os países afetados? Podemos razoavelmente esperar que os países subdesenvolvidos absorvam os custos econômicos impostos pelos países industrializados?

Estas questões devem ser abordadas para garantir relativa igualdade no mercado internacional e para tornar o programa viável. Além disso, a lista de espécies em CITES é difícil devido à falta de informação adequada sobre madeira espécies comercializadas. Poucos sabem quantos indivíduos de uma determinada espécie existe no estado selvagem e como essa espécie é afetada pelo comércio. Além disso, o comércio de determinada espécie é mal monitorado e muitas espécies colhidas são difíceis de distinguir umas das outras. 

O objetivo de restringir o comércio de espécies arbóreas tropicais é para abrandar desmatamento causado pela extração de certas espécies de árvores. A esperança é que listando uma espécie irá essencialmente levá-las ao mercado aberto, reduzindo a apuração de floresta para a sua específica ceifa. Apesar da exploração madeireira ilegal e contrabando irão prosperar o tráfego total da espécie, provavelmente irá diminuir.

A resposta nacional à lentidão do esgotamento dos recursos madeireiros ou o aumento das receitas foi de restringir a exportação de matérias-primas e incentivar a exportação de produtos de valor acrescentado como a madeira sawnwood e mobiliário. A idéia é que, em vez de exportar matérias-primas a baixo lucro, possamos aumentar a receita nacional, exportando produtos que têm um valor mais elevado e estimular a indústria doméstica. Birmânia (Myanmar) foi recentemente decidida a eliminar gradualmente as exportações de madeira e fomentar o desenvolvimento de indústrias de valor acrescentado produto, embora a exploração madeireira ilegal no país ainda é galopante e grandes quantidades de madeira são contrabandeados para fora do país através da Tailândia. 

Uma segunda resposta nacional à exploração madeireira generalizada é a emissão de uma moratória temporária em todos operações madeireiras, assim o governo pode avaliar a situação e recuperar o controle das coisas. Nos últimos anos, Suriname, Guiana, Papua Nova Guiné, Brasil e República Democrática do Congo tem todas essas moratórias emitidas em resposta a acelerar a entrada de empresas estrangeiras madeira. No entanto, tais moratórios são difíceis de manter, especialmente com poucos funcionários nos departamentos florestais. Derrubamento continua muitas vezes, e proibições de exportação temporária são facilmente contornadas com generalizado contrabando, muitas vezes em articulação com personalidades políticas ou militares.

Certificação de Madeiras

FSC-Florestas certificadas no final de 2005 Região Area Million hectares Countries Sites África 1.69 3 33 Ásia-Pacifica 2.37 11 63 Europa 34.15 29 324 América Latina 8.05 17 201 América do Norte 20.9 2 123

O comércio internacional de produtos florestais é afetado por preocupações ambientais, embora as ações comérciais por si só não podem garantir a gestão sustentável das florestas. Certificação de madeiras opera no pressuposto de que os consumidores estão dispostos a pagar um prémio sobre os produtos colhidos de forma sustentável, por rotular esses produtos com um "selo de aprovação". Uma das mais conhecidas madeiras agências de certificação é o Conselho de Administração Florestal(FSC), uma associação internacional sem fins lucrativos com base na organização, que confirma que a madeira e outros produtos florestais são provenientes da gestão sustentável das florestas. A partir de Janeiro de 2006, certificada pelo FSC tem mais de 166 milhões de acres (67,2 milhões de hectares) de florestas em 57 países.

Além da certificação de madeira, a eco-etiquetagem tem o potencial de desencorajar as empresas de processos de produção insustentáveis. O comércio internacional mandatário que usa originalmente eco-rotulagem de todos os produtos ser implementada antes de 2000, uma exigência que provoca problemas de países como a Indonésia, que dependem fortemente de dizimação da floresta para a sua economia. Com o eco-etiquetagem, o consumidor vai saber se o produto provém de gestão florestal sustentável, e será capaz de fazer uma boa escolha. 

Nos últimos anos, o número de sistemas de certificação madeireira tem aumentado significativamente, embora o impacto sobre o comércio, foi quase insignificante até à data. Apenas um pequeno número de produtos são efetivamente incluídas, de madeira certificada e produtos só são bem sucedidas em determinadas ambientalmente consciente mercados como a Alemanha Ocidental, Países Baixos e Reino Unido. Para ser bem sucedido, é necessário que haja suficiente procura no mercado para dar incentivo aos produtores para gerir sustentavelmente seus recursos. Caso contrário, não haverá imediata justificação econômica para os produtores buscando eco-etiquetagem. 

O movimento da certificação enfrenta vários desafios, o que terá um impacto crescente ao longo dos próximos anos, incluindo: um número limitado de florestas que podem satisfazer as exigências rigorosas de certificação, a falta de uma definição do que constitui uma adequada gestão florestal sustentável, um Limitado consumidor interesse em produtos de gestão sustentável das florestas, a ignorância dos proprietários florestais sobre a maneira de cumprir as normas de certificação, bem como a cada vez mais hostil relações internacionais entre a floresta-produto países produtores e consumidores. Destes desafios, o último é provavelmente o mais importante. Críticos e defensores tanto perceber que a certificação, como a CITES, pode funcionar como uma espécie de não-tarifárias comércio discriminação. Aqueles países (geralmente países em desenvolvimento), que são incapazes ou não para gerir as florestas de forma sustentável vão sofrer no mercado internacional, enquanto países consumidores como os Estados Unidos e a Europa serão relativamente inalterados. Esta barreira comercial pode exacerbar hostilidade ao comércio internacional e provocar a polarize regiões, com os países em desenvolvimento contra os países industrializados. Já há indícios de tais alianças na cara das questões de direitos humanos: a ASEAN (Associação das Nações do Sudeste Asiático) admitiu Birmânia ao sindicato, de um ato que a tensão nas relações entre o grupo, a Comunidade Européia e os Estados Unidos. Muitos países tropicais verão essas sugestões e sistemas de gestão florestal como uma ameaça aos seus direitos soberanos. 

Aspectos geralmente negligenciados nos sistemas de certificação, que estão processando a pós-colheita, a utilização da energia, a eliminação dos resíduos, bem como dos transportes. Todos estes processos podem ter um impacto significativo sobre o ambiente e devem ser considerados na certificação. 

Acabando com Subsídios

Talvez uma resposta nacional mais eficaz fosse o término de subsídios que estimulam o desmatamento. Através do término de subsídios para serrarias e construção rodoviária, a exploração de florestas tropicais será mais precisa refletindo os verdadeiros custos da colheita. Por exemplo, em vários países Africanos, a extração e os custos de produção de modo que os custos são maiores do que as receitas, no entanto governos pobres acabam essencialmente subsidiando a indústria de exploração. Na Indonésia, o círculo de amigos ricos do ex-presidente Suharto das indústrias de madeira e plantio utilizaram para obter grandes reduções fiscais, o governo manter os preços das polpas de madeira artificialmente baixos, com subsídios para garantir que fossem lucrativos. Estes tipos de subsídios não são do interesse nacional, uma vez que beneficia apenas um pequeno grupo de indivíduos.

Fonte: pt.mongabay.com